Адвокат по налоговым преступлениям

«Заплати налоги и спи спокойно», — ну кто не слышал уже ставший легендарным лозунг? Правда, заплатил налоги и живешь себе дальше долго, спокойно, а может даже счастливо.

Красота! Да вот только в российских реалиях, где бизнес, практически руками и зубами держится, чтобы хоть как-то оставаться на плаву, зачастую неподъемное налоговое бремя является последним гвоздем в крышку гроба этого самого бизнеса. Как ни крути, налоговая сфера довольно специфична, поэтому споры с налоговиками, как показывает практика, рассматриваются в пользу последних, да еще зачастую заканчиваются возбужденным преступлением.

Именно поэтому найти хорошего адвоката, способного противостоять натиску налоговой государственной машины, оказывается весьма не просто.

Но здесь и кроется самый важный момент, как из тысяч юристов найти именно того, кто реально может помочь решить данные проблемы? Ответ прост — этот специалист должен иметь большой опыт и практику работы в налоговой сфере.

В моей адвокатской практике работа с экономическими преступлениями, в том числе налоговыми, является одним из основных направлений деятельности.

Я не гонюсь за количеством, а работаю только на качество и результат, четко выстраивая индивидуальную стратегию действий под каждый случай, касающийся налогового преступления, предварительно проанализировав все возможные варианты событий, исходя из меняющегося налогового законодательства и сложившейся налоговой судебной практики.

Справедливости ради стоит сказать, что каждый случай работы с конкретным клиентом настолько уникален, что выработать какую-то единую «формулу успеха» с налоговиками просто объективно нельзя.

Именно поэтому, даже не смотря мой солидный багаж знаний в сфере налоговых преступлений, поверхностный подход без изучения всех деталей я не приемлю в принципе.

В общем, когда вам некий юрист утверждает, что «он уже сто раз так делал» и дело «он решит быстро и безболезненно», просто задумайтесь.

Обещать золотые горы легко, а вот добиться хоть какого-то ни было результата по налоговым преступлениям — это уже совсем другое.

Вот к примеру случай, когда получение налоговой льготы обернулось возбуждением уголовного дела. Ко мне обратился директор ООО, учредителем которого являлась общественная организация инвалидов.

Он на вполне законных основаниях, с учетом ст.149 НК РФ, пользовался льготой по уплате обязательных платежей. И казалось бы, все просто и законно — имеет право на налоговую льготу, получает ее и работает дальше. Возможно все так бы и продолжали жить долго и счастливо, если бы в один день практика по уплате НДС и правомерности применения налоговой льготы резко не изменилась.

уклонение от уплаты налогов

Ко всему прочему было возбуждено дело по налоговому преступлению — ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, якобы путем внесения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию).

В данное дело в качестве адвоката я вступил, когда оно уже рассматривалось в суде и выходило на финишную прямую, при этом создавалось впечатление, что результат дела всем известен, а мой подзащитный уже готовился переезжать в места не столь отдаленные из-за якобы совершенного им преступления.

Что ж, пришлось срочно «выправлять» то, что было наделано на предварительном следствии.

Как ни странно, обвинительное заключение, связанное с вопросами от невыплаты налога, представляло скорее сочинение на свободную тему, чем юридический документ, не учитывающее ни позицию Конституционного (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 N 9-П) и Верховного (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 Т 64) судов, разъяснения которых говорили о необоснованности притязаний к моему доверителю как со стороны налоговых, так и правоохранительных органов, на что суду я неоднократно указывал. Как итог, пусть и не вынесение оправдательного приговора, но наказание только в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным годом 1 год, без штрафа. С учетом сложившейся практики в сфере налоговых преступлений, уверен, что данное дело даже при наличии обвинительного приговора можно назвать откровенным провалом обвинения, поскольку в стандартной ситуации, без профессиональной работы адвоката, человеку светил бы и реальный срок и немалый штраф.
Или вот случай, когда, казалось бы, мелочь смогла обеспечить возврат судом уголовного дела все по той же ст.199 УК РФ (очередной пример, якобы по не уплате суммы налогов), прокурору.

Суды этим не часто грешат этим, поэтому важность такого промежуточного решения просто нельзя замалчивать.

П. «б» ч. 2 статьи 199 УК РФ уже стала настоящей «страшилкой» для бизнеса, потому как обвинения в неуплате того или иного налога в ней штампуются, что называется, по шаблону, иногда даже элементарно не исследовав все материалы. Почему так происходит? Вариантов несколько: это и низкий уровень качества работы налоговых органов, и повальное признание предпринимателей в совершении преступлений без наличия на это всяких оснований. Самое страшное, что кто-то же консультирует их так поступать!

Но если за дело берется профессионал, то вместо совета «положить голову на плаху», можно вполне даже «поломать» дело по не уплате налогов, не доводя до вынесения приговора.

Первое, что должно озадачить хорошего адвоката — это сделать так, чтобы дело, касающееся уклонения от уплаты налогов, направленное в суд, вернулось туда, откуда оно и пришло, т.е. прокурору.

Для этого нужно найти основания, которые не только базировались на законе, но и от которых суд не захотел бы отмахиваться по формальным соображениям.

Так, при рассмотрении дел в Московском городском суде был создан прецедент, определивший, что наряду с вменением обвинения по п. «б» ч. 2 ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов), работая с фирмами-однодневками нужно в обязательном порядке помимо реквизитов этих фирм и первичных документов указывать сумму денежных средств, перечисляемых этой фирме. Нет суммы — нет уголовного дела.
Или вот еще пример, когда благодаря работе адвоката дело, возбужденное по ст.199.2 УК РФ и относящееся к категории налоговых преступлений, даже не было направлено в суд.
Предисловие в двух словах. Организация, обладая довольно широким спектром финансово-хозяйственных отношений с иными субъектами, имела кредиторскую задолженность перед одной фирмой (назовем ее Кредитор), и в свою очередь также у нашей организации имелась дебиторская задолженность (назовем ее Дебитор). В общем, стандартная ситуация.

уклонение от уплаты налогов

И дабы, решить проблему оплаты задолженности, в отсутствии «живых денег» на счетах, наша организация переуступает право требования своего долга Кредитору.

Т.е. вместо денег отдает «право требовать свой долг».

Тоже, вроде бы повсеместная практика в бизнесе, но налоговые органы восприняли подобный жест сродни личному оскорблению, а все потому, что сами имели виды на данные денежные средства.

Ну и подумав, взяли и возбудили уголовное дело на директора нашей организации по ст. 199.2 УК РФ, который якобы хотел скрыть денежные средства, чтобы не платить налоги. Для любого хорошего адвоката, имеющего опыт работы с подобными преступлениями, очевидна незаконность действий налоговых и правоохранительных органов.

Страшно даже представить, если бы за дело взялся не профессионал, но забегая вперед скажу, что к счастью для директора, и к несчастью для налоговой, все закончилось благополучно.

Налоговой то ли было неясно, то ли не хотелось разбираться с квалификацией статьи, но сама по себе постановка вопроса «не платит налоги — значит преступник» для адвоката была довольно странной. Наверно, не специалист в налогах вряд ли смог бы разобраться в деталях сложившейся налоговой ситуации.

А вот профессионалу, которым является адвокат по налоговым вопросам, будет понятно, что заплатить налоги можно только со «своих» денег, а чтобы они стали своими, они должны поступить на счет организации.

До того момента пока деньги не поступили на счет, они организации не принадлежат.

Следовательно и налоги с них платиться не могут, т.е. все претензии в уголовном формате не обоснованы. Знает ли о подобном каждый юрист, который берется за дело по подобному преступлению?

Конечно, нет. Это лишь один из примеров, когда опыт и квалификация могут если не спасти человеку жизнь, то избавить его от юридических проблем.

Поэтому выбор адвоката сродни выбору врача — последствия могут быть самые разные.

Здесь как в известной фразе: «незнание закона о налогах — не освобождает от ответственности, а вот знание — вполне себе». Безусловно, что делать, когда в дверь стучатся налоговики с проверкой, решать только вам, но чтобы избежать негативных налоговых последствий, лучше доверить дело профессионалу и просто наслаждаться работой мастера, который шаг за шагом, вырабатывает у проверяющих стойкую неприязнь создавать бизнесу «налоговые сложности».

Поделиться ссылкой: