Работа адвокатов юристов по гражданским делам

Сегодня хотел бы развеять миф о том, что к адвокатам по гражданским делам нужно обращаться только в уголовных случаях.

Гражданское право и процесс для любого адвоката для гражданского дела – базовое умение. Более того, исходя из личного опыта, скажу, что есть ряд дел, по которым я бы настоятельно советовал обращаться исключительно к адвокатам по гражданским делам. И речь о навыках и нюансах, которые приобретаются и узнаются только в рамках гражданской адвокатской деятельности.

Исходя из личного опыта адвоката в гражданском деле я выделил бы следующие моменты:
1. Навык проводить собственные расследования, связанные с гражданскими исками. Поверьте, часто для формирования доказательственной базы – это необходимость.
2. Широкий обзор. Я часто сталкивался с ситуацией, когда уголовное и гражданское тесно связаны.

Иногда доверитель может эту связь не замечать, вот тут и возникает необходимость в адвокате для гражданского дела.

Яркий пример из практики – взыскание долга по расписке в районном суде, находящемся в Москве. И своей задачей на первом этапе я увидел – приостановление процесса в суде. Это я к тому, что исход дел – это не всегда решение суда. И часто позитивный исход – не выиграть гражданское дело, а решить задачу доверителя.

Небольшой пример из практики адвоката для гражданского.

Дело о взыскании с застройщика по предварительному договору купли-продажи квартиры.

Мой доверитель решил приобрести жилье в центре Москвы, внес первый взнос в размере более 2 млн рублей и ждал одобрения банком остатка суммы.

Однако, в России грянул кризис и в ипотеке было отказано. Доверитель решил расторгнуть договор и вернуть деньги, что и стало причиной спора с застройщиком. Включился я в процесс, когда процесс было “почти на волоске” (хочется добавить, уже в лучших традициях моей практики, как адвоката для гражданского дела).

Предыдущим адвокатом был допущен ряд ошибок, и в мои услуги входило их исправление.

Самыми большими упущениями были не применение при обосновании требования норм Закона “О защите прав потребителей” и приобщении к материалам по делу оригиналов документов, в том числе платежных.

Небольшое отступление на будущее. НИКОГДА не приобщайте оригиналы документов к материалам по делу.

Делайте копии, заверяйте самостоятельно и сдавайте, в крайнем случае, можете сделать нотариальные копии (если документы подлежат заверению). Потому что вернуть оригиналы бывает сложно даже опытному адвокату по гражданскому.

А учитывая, что в нашем случае, при оказании услуг адвокат еще и подал иск изначально с нарушением подсудности, вероятность, что документы могут потеряться при отправке не исключена.

Дело было принято к производству в Кунцевском районном суде по городу Москва, и я подал заявление о дополнении иска, руководствуясь положениями Закона “О защите потребителей” расширил требования, добавив сумму процентов за пользование деньгами доверителя, моральный вред и расходы, связанные с иском.

адвокат по гражданским делам

Почему адвокату для гражданского было важно перевести отношения и спор в плоскость защиты нарушенных прав потребителя? Застройщиком в договоре был предусмотрен гарантийный платеж в размере 15% от сумму договора, которая составляла более 8 млн.рублей, и застройщик настаивал на возврате суммы не более 1 млн рублей с учетом удержания.

Положения ст. 32 Закона «О защите прав потребителей»: «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору». Поскольку доказательства расходов у противоположной стороны не было, наши требования судом были удовлетворены.

Но получить решение суда и получить свои деньги обратно даже при помощи адвоката по гражданскому делу – это два разных события.

И нет смысла идти туда, чтобы просто иметь судебный акт, который потом никто не будет исполнять. Поэтому взыскание стало следующим этапом, где я уже оказывал услуги в полном смысле этого слова.

Еще один пример из практики адвокатов по гражданским делам

Одним прекрасным днем доверительница адвоката для гражданского узнала, что она в разводе, а бывший муж пытается отсудить часть денег, полученных ею в наследство.

Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, полученное одним из супругов в дар или в порядке наследования, не является общим имуществом и разделу после барка не подлежит.

Однако в деле моей доверительницы был тонкий момент, которым и воспользовался экс-супруг.

Полученную после смерти отца долю в квартире она продала и деньги положила на счет. Именно претензию на половину этой суммы, которая составляла более 800 тыс.рублей, и предъявил муж.

В суде иск был удовлетворен, и деньги взыскали, не дав оценку доводам и не установив причинно следственную связь.
Подключившись к делу, я, будучи опытным адвокатом, оспорил решение о разводе и подал апелляционную жалобу на решение о разделе имущества.
В суде апелляционной инстанции решение отменили, дав оценку всей цепочки событий.
Получение наследства – продажа доли -получение денежных средств и в тот же день открытие вклада.
Отсутствие иных общих средств супругов для внесения их на депозит и указал на отсутствие оснований считать деньги на счету общим имуществом.

Не скажу, что дело было сложным с точки зрения моей практики, как адвоката в гражданском деле, но эмоционально оно определенно оставило осадок. Благодаря таким процессам я все чаще сознаю, что при помощи услуг адвоката по гражданским делам, и правда можно изменить чью-то жизнь к лучшему.

Поделиться ссылкой: